{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038{\fonttbl{\f0\fswiss\fcharset0 Arial;}{\f1\fswiss\fcharset238{\*\fname Arial;}Arial CE;}} {\*\generator Msftedit 5.41.15.1515;}\viewkind4\uc1\pard\lang1033\f0\fs20 Kitalalt kozepkor dolgok 2\par \par 2013.05.02.\par \par \lang1048\f1\par \par \par \lang1033\f0 1. \par \par Eger ostroma 1552 es Eger elfoglalasa 1596\par \par 44 ev\par \par amugy 1552 korul is vannak tobb akciok is ugyanugy mint az 1596 korul [ a 15 eves haboru ]\par \par 2. Zrinyi\par \par a ket Zrinyi halala kozt 98 ev a kulonbseg [ majdnem 100, meglehet 'valahol' meg voltak mas adatok]\par \par a masodik Zrinyi 44 evet elt [ halalat a 'vadkan okozta' ]\par \par 3.\par \par Vannak haboruk 1663-64 kozott ugymond habsburg-torok haboruk es a Teli hadjaratnak nevezett Zrinyi-fele hadjarat 1664-ben\par \par Ezek 68 evre vannak az 1595-1596-os akcioktol [ 15 eves haboru ideje ] - ekkor van Bathory Zsigmond valachiai hadjarata 1595 es a mezokeresztesi csata 1596-ban, Eger elfoglalasa 1596\par \par a mezokeresztesi csata 'vesztes' de meginnt agyalagyult leiras van - '''Az els\lang1048\f1\'f5 nap \'fagy t\'fbnt, a magyarok gy\'f5znek, maga a szult\'e1n is megfutamodott a harct\'e9rr\'f5l.\par A kereszt\'e9nyek minden el\'f5vigy\'e1zatoss\'e1got f\'e9lredobva elkezdtek zs\'e1km\'e1nyolni a harct\'e9ren, mire ezt a t\'f6r\'f6k\'f6k kihaszn\'e1lt\'e1k: \par a janics\'e1rok helyre\'e1ll\'edtott\'e1k a harci alakzatukat \'e9s r\'e1csaptak a gy\'f5z\'f5kre, akiket cs\'fafosan megszalasztottak.\lang1033\f0 '''\par \par biztos hogy ezzel a mezokeresztesi csataval is ' valami van '. \par \par \par 4. Buda 'felszabaditasa' 1686 es az 1663-64-es hadjaratok\par \par kulonbseg 23 ev\par \par \par 5. Sz\'e1mok ; 68 es a ' --96 '-os 'szam-vegzodesek'\par \par Eszrevettem hogy tul sok [fontosabbnak tartott] esemeny [csata] vegzodik 67/68-ra ill. --96-ra\par \par Csak ugy egyszeruen van ez a 532 Nagy Ciklus-nyi szam ; 3 X 532 = 1596\par \par Akkor szedjuk ossze;\par \par 1396 nikapolyi csata\par \par 1595-1596 Bathory valachiai hadjarat,Eger,Mezokeresztes\par \par ha leveszek 45-ot a --96-bol akkor a vegzodes --51 lesz [ muhi csata 1241 es moha-csi csata 1541, de ezekrol kesobben ]\par \par ha leveszek a --96-bol 23+7-et akkor a vegzodes --66 [ 1167 zimonyi csata a bizanciakkal ( ''a bizanciak legnagyobb gyozelme ellenunk'' ) , 1266 'bolgarok' elleni hadjarat ( ami valoszinuleg\par a tatarok kihajtasanak resze volt, vagy ha a 'tatarjaras' az tulajdonkeppen egy szkita [magyar-hun] bejovetel volt , akkor valaki mas elleni hadjarat) ,\par 1366 Nagy Lajos torok ellenes hadjarata ( ez is lehetett a Karpat medence megtisztitasa csak 100 evvel kipakoltak) es Matyas Erdelybe es Moldovaba valo bemenetele 1467 \par ( ez ami lehetett a ''hegyek szetverese a hunok altal'' azaz a Szkitiabol, vagyis akkor a Karpat medencebol vagy Erdelybol valo kijovetel es \par 'Erdely' jelentheti Moldovat is mert a Trans-silvania az azt jelenti erdon-tul azaz Moldova ) ]\par \par amugy 1565-68-ban is van ugynevezett ' habsburg-torok' haboru ugy latom - itt irja, de nincs oldal csak a listaba-->\par \par http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6r%C3%B6k_h%C3%A1bor%C3%BAk_Magyarorsz%C3%A1gon\par \par \par En talaltam volt egy konyvet amit betettem a 'Tatarjaras' pdf-be ahol IV Bela halalara nem 1270-et ir hanem 1260-at\par \par Vagyis van 10 ev 'valahol' ez alapjan\par \par es ha ezt szamba vesszuk akkor tisztabb itt 1-2 dolog ;\par \par Mert ha peldaul leveszek 45 evet az 1596-bol csak 1551-et ad - de ha a '10 evvel hamarabb' ott IV Bela halala, akkor mi van ha itt is bejon a 10 ev minusz?\par \par es akkor 1551 az 1541 [ azaz Buda elfoglalasa ]\par \par vagy 1596-3x100+45 ev = 1251 - es ekkor meginnt -10 ev akkor 1241 [ a muhi csata ]\par \par amugy IV Bela 1250-52 kozott ausztria fele hadjaratokat vezet\par \par itt irja Banlakynal is - http://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0006/396.html\par \par 1250-be 80ezres sereggel es 1252-be is 'jokora sereggel'\par \par persze Banlakynal 'tulzas' a 80 ezer)\par \par Szoval ha azt a 10 evet vesszuk akkor ; a 1241-es nagy valoszinuseggel nem volt semmilyen 'tatarjaras' olyan szempontbol hogy a ''tatarok' nem Magyarorszagot tamadtak hanem honfoglalok voltak-\par pontosabban hon-visszafoglalok akik kivertek a nyugatiakat [ vagy delieket akar ] !\par \par Amugy 1396+ 200[100+100] = 1596 , es meg lehet vannak csak nem vettem eszre ; peldaul ha 23+7 evet hezzaadok az 1266-hoz akkor 1296 azaz 1 ev hijjan az 1297-es tatarok elleni menet\par a deli regioba,III Andras idejeben- es ami 68 evre van a Nagy Lajos fele 1366-tol [amit tesznek 1365-re is]\par \par Akkor meg vannak hogy --- 1664-68=1596 mezokeresztesi,eger ; 1664-268=1396 nikapolyi ; \par \par az 1541-45 az --96-os vegzodest ad ; 1541-145=1396 nikapolyi ; 1541-245=1296 , ami 1 ev hijan az 1297-es tatarok elleni delre\par \par Es ezeken kivul meg latszik valami; 1541-45=1496 es 1664-168=1496\par 1497-ben Stefan moldovai vajda ugymond megver valami lengyeleket eszak-Moldovaban;\par \par igen de tobb mint gyanus ez a sztori is,mivel ez az 1497 es datum az 23+7 evre van [ minusz 30 evre ] a Matyas fele 1467-es moldovai akciotol amit ugyancsak eszak Moldovara tesznek\par \par Teleki Jozsef konyvebe irja hogy mikor Matyas Moldovaba tort akkor lengyelek is voltak a moldovaiakkal...1467-ben\par Es ekkor van az mikor ragyujtjak Matyasra a hazat ahol ejszakaznak[ egyes leiras szerint] ,mas leiras szerint meg amugy a varost ahol a magyarok ejszakaznak gyujtjak fel.\par \par Nagy Lajos idejeben 1352-ben miutan visszafele jonnek a litvanok elleni hadjaratrol ugyancsak a magyarokra gyujtjak,csak annyi hogy itt a rut\'e9nek...\par [ Kukullei Janos es a Nevelen minorita kronikaja XVII-ik fejezet vege]\par \par szoval van ket 'felgyujtas' es ket csata ahol lengyelek szerepelnek es mind a ketto eszak Moldova es ami 23+7 evre van egymastol [ itt nem a polszkik a fontos,habar ha beleasunk akkor minden az XD]\par \par es hogyha az 1497-bol levonunk 145 evet akkor 1352-ben vagyunk !\par \par Es ami mutatja hogy mennyire nem tiszta a dolog ennel a Stefan moldovai uralkodo 1497-es csatajanal [ azt mondani sem kell hogy 'gyoztes csataja' a moldovainak ez...XD ] az az ahogy irjak a\par roman wikipedian.D\par Ugy irjak hogy Stefan ennek a csatanak a szervezeset egy templomi kronika alapjan vette, amiben egy 1368-ban tortent csata volt leirva,hasonlo leirasu csata. XD [ ez tortenelem ugye tesok ??!!! XD]; \par es itt se tiszta mar szokasos modon a dolog ezen belol sem, mert a lengyel Dlugos kronikas ezt az 1368-as csatat 1359-re teszi XD.\par \par itt irja habar csak annak aki tud romanul - http://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Codrii_Cosminului ,az utolso mondat\par \par szoval akkor 1497-es is lehet hozzank kotodik...[ ami lehet siman 1496 is ,sok helyen 1 ev ide oda jon megy , a kenyermezeit is teszik 1480-ra es 1477-re is ,stb]\par \par \par \par Amugy egy darabig gondolkoztam hogy a 'mohacsi 1526'-ot ' hova lehet bekotni' ,aztan vegul latszik valami\par \par 1526- ( 23+7) ev = 1496 , azaz meginnt a --96-os vegzodes.\par Es akkor 1526-130=1396 [ meglehet ugyanannak az akcionak resze vagy barmi ] stb.,lehet varialni.\par \par Azt biztoson merem mondani hogy az ugynevezett 'mohacsi 1526' akarmi , az nem ugy,nem akkor tortent ,es nagy valoszinuseggel jelentektelen valami akcio volt.\par [ ez csak egy beszuras a kavaras utan]\par \par \par 6. Tovabbi dolgok\par \par Nikapolyi csata 1396 es Nagy Lajos 1366-os akcioja\par \par a kulonbseg 23+7 ev [ valszeg szetszedtek a dolgok es csinaltak nekunk' vesztes csatat' ] \par es aki utannanezett a dolgoknak lathassa hogy a 'vesztes csatainkrol' legalabb 3 sor vagy 2 oldalt is irnak mikozben peldaul a Nagy Lajos fele [ es sok mas] csatarol semmi\par Nagy Lajos akciojat egy nyugati valaki emliti [ Horvat Mihaly,Magyaro. tortenelme,1871,2 kotet,299old,,jegyzetbe irja es Banlaky is emliti ]\par \par Horvat Mihalynal igy irja;\par \par ''' 'b) Menesdorfer J\'e1nos, b\'e9csi t\'f6rv\'e9nytudor egy 1407-ben \emdash te-\par h\'e1t Lajos hal\'e1l\'e1n\'e1l csak 25 \'e9vvel k\'e9sbb \'edrt jegyz\'e9k\'e9ben (Id. Cod.\par Dipl. IX, 3, 577.) bizony\'edtja, hogy Lajos a templomot az\'e9rt \'e9p\'edttette,\par s ezen ruh\'e1kat s \'e9kszereket annak az\'e9rt adom\'e1nyozta, mert egy \'fct-\par k\'f6zetben 20 ezernyi had\'e1val egy 80 ezernyi t\'f6r\'f6k hadat megvert.\par M\'e1r futni akart, \'fagymond, de \'e1lm\'e1ban megjelent neki a bold. szuz, s\par mell\'e9re t\'e9v\'e9n a maga arczk\'e9p\'e9t, melyet azt\'e1n Lajos szint\'e9n a tem-\par plomnak aj\'e1nd\'e9kozott, \emdash parancsolta neki, hogy \'fctk\'f6zz\'e9k meg.'''\par \par \par persze agyalagyult az a futas kozben almodik de mindegy most.\par \par \par 7. Szabacsi csata 1476 es 1521\par \par 45 ev a kulonbseg\par \par \par 8. Augsburgi csata 910 es 955\par \par a kulonbseg 45 ev\par \par \par 9. \par \par Dacia elfoglalasa Traianus altal es Dacia kiuritese,feladasa\par \par Traianus ugymond Daciat 106-ban foglalja el\par \par A romaiak Daciat 274-ben uritik ki [ forras - http://adatbank.transindex.ro/html/cim_pdf1255.pdf , 7ik oldal ]\par \par a wikiben is kb igy irja ;\par Ancient sources implied that Dacia was virtually lost during the reign of Gallienus (253-268), but they also report that it was Aurelian (270-275) \par who relinquished Dacia Traiana. He evacuated his troops and civilian administration from Dacia, and founded Dacia Aureliana with its capital at Serdica in Lower Moesia.\par \par http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Dacia\par \par szoval kb az\par \par a kulonbseg a ket datum kozt 168 ev !\par \par 106+ (100+68) = 274\par \par ha a ket adatot amit a kiuritesre mondanak megnezzuk , az utolso eveket akkor ;\par \par 268 es 275 [ kulonbseg 7 ev ]\par \par \par \par 10. Ol\'e1hok ' telep\'fclget\'e9se '\par \par Valamit jegyzenek Nagy Lajos idejere 1358-ba,hogy az 'olahok kimennek Maramarosbol'\par Oszinten megmondva nem ertem mi akar lenni de a lenyeg hogy 'kimennek'\par \par itt irja Banlaky --> http://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0008/610.html\par \par Es akkor van a romanoknak egy sztori ami arrol szol hogy valami roman kimenve Erdelybol,'Fogaras orszagbol' megalapitja Valachiat 1290-ben\par \par itt irja,de romanul --> http://ro.wikipedia.org/wiki/Negru_Vod%C4%83\par \par Szoval arrol van szo hogy valami 'romanok kimennek Erdelybol' es a kulonbseg a ket datum kozt az 68 !!!\par \par 1290+68=1358\par \par Nagy valoszinuseggel nem 'romanok mentek ki Erdelybol ' hanem mondjuk Mi.\par \par Ezek az emlitesek vagyis sztorik azer vannak valszeg irva hogy ezzel is azt igazoljak [ habar valszeg hianyos emlitesek,rovidek - de elegendo erre] ] hogy itt voltak Erdelybe...\par \par Ezzel az 1290-os dologgal kapcsolatban ugy emlegetik mar hogy 'Tara Romaneasca-t' [roman orszag] alapitja meg ez a Negru Voda [ ami jelentene hogy mar a 13ik szazadban letezett a 'roman nev',\par de mashol megis 1512-ot emlitik hogy eloszor szerepel a 'romaneasca' nev,valami emlites egy kronikaban asszem]...\par \par ES emlekszunk ugye feljebb azt irta az a Dlugos hogy az az 1368-as csata [ amit kopialt Stefi XD] az 1359-ben volt...! [ 1 ev hijjan passzol ezzel az 1358-as ''kitelepedesrol']\par \par \par \par 11. Dentu - Magyaria --- Erdely \par \par ez nem 'kitalalt kozepkor' [ viszont csak az, mert az egesz tortenelem hamisitas resze valszeg ].\par \par romanul a dentist azt jelenti fogorvos\par dinte=fog\par a Fog-aras orszag akkor Dentu-Magyaria\par \par vagyis ez is mutatja hogy Szkita [ es a ' Szkitiabol kijovetel ' ] az itt volt Erdelyben; vagy legalabbis a Karpat medence.\par \par es termeszetesen azok az 'olah kitelepedesek/kimenetelek' azok a mi sztorinkbol vannak atirva,hamisitva.\par \par \par \par 12. Szkitia --- Szekelyfold\par \par Ahogy ideztem azokat a szerzoket akik thunni.thyni,thunnatae neveket hasznaljak es hogy a romanban es mas nyelvekben a 't' betut mi 'c' nek mondjuk, a 'c' betu meg lehet 'k-h', es akkor ezek\par a hunok masfele megnevezesenek a 'chunni-nak' felelnek meg,akkor nezzuk meg;\par \par \par Targitaos az szkitak \u336?sapja ugymond\par \par ha a 'T' az = 'C' azaz K-H akkor;\par \par Targita-os=Hargita-os\par \par Ez is mutatja hogy Erdely az \u337?si Szkitia.\par \par Werboczy a Tripartitumban scythuli-nak nevezi a szekelyeket [ siculokat ]\par \par \par \par \par \par \par Szekely Paraszt.\par \lang1048\f1\par }